我来揭垃圾发电项目的道德画皮
笑蜀 更新于2009年11月11日
警惕利益驱动扭曲公共政策
笑蜀
冲天巨浪突然涌进纽约，自由女神被吞噬，街市皆没入无边汪洋。转眼之间，气温骤降，水城纽约又变成冰封世界……
看过美国大片《后天》吗？这就是《后天》描述的气候变暖可能带来的灾难场景。
类似《后天》这样的灾难场景，马上就可能在中国广州，在广州番禺上演。只不过涌进来的不是冰山融化后增高的滚滚海浪，而是无边的垃圾。但后果是一样的，那就是城市毁于一旦，家园不再。
这不是科幻，而据说是科学预测。创作者不是艺术家，而是番禺当局。根据番禺当局的这个恐怖预测，后天随时可能变成今天。要让后天不变成今天，惟有一法可解。
那就是垃圾焚烧发电。官方的《番禺日报》近日即郑重宣布：番禺已遭垃圾雄兵重重围困，百计皆废，惟有“焚烧处理是首选”。
《番禺日报》接着告诉读者：“焚烧处理生活垃圾是近年来世界各国采用较多的处理方式，在一些工业发达国家，特别是日本和西欧的一些国家，普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。”
但是《番禺日报》忘了告诉读者，它说的是过去而非当下的发达国家，当下各发达国家，垃圾发电已成隔日黄花。资料显示：“美国从1995年开始停止了此类项目的建设，并把建成的厂逐步关掉；2007年，欧盟立法者一致否决了欧盟委员会企图将垃圾焚烧划分为‘能源再生’产业的决定。欧盟立法者规定，到2020年，欧盟国家50％的生活垃圾和70％的建筑垃圾都应该得到回收再利用，而不是填埋和焚烧。自2007年至今，德、英、丹、荷、挪等国终于相继作出了新决策，不再新建可燃废物与城市垃圾填埋场和焚烧炉厂。1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令；1996年北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作；德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了《焚烧炉禁建令》；日本到2000年7月已有4600座垃圾焚烧设施被停止使用。”
《番禺日报》更忘了告诉读者，西欧尤其日本的垃圾焚烧发电，是建立在垃圾高度分类和回收处理的基础之上的，高度的分类和回收处理第一是最大限度减少了需要焚烧的垃圾总量，第二是不宜焚烧处理的垃圾已事先剔除，焚烧可能产生的毒副作用因此也大大降低。而这个前提，在当下中国尤其在当下番禺，恐怕不是八年十年就能具备的。在没有做到高度的垃圾分类和回收处理之前就大干快上焚烧发电，效果恰恰可能适得其反，不是更环保而是可能更大程度地破坏生态，给未来埋下更多生态炸弹。
真的只有焚烧发电才是唯一出路吗？非也。媒体近日报道，广州市政协委员韩志鹏先生就上交了提案，建议政府以番禺为试点，在此兴建垃圾分拣中心、购置生物垃圾处理机等项目和设备。
韩先生倡导的此种模式，其实并非创新，专家赵章元等早就为此大声疾呼。而且此种模式在发达国家早就是主流。设想一下，如果将投入垃圾发电的9.3亿资金，用来组建现代化的垃圾分拣中心，向番禺市民普及垃圾分类和回收的基本知识，假以时日，类似发达国家那样主流的垃圾分类和回收的主流模式在番禺建立健全，难道还有什么疑问么？其社会成本和环境成本难道不是小得多吗？
明明不是没有更好的选择，但为什么番禺当局偏偏就视而不见？赵章元先生对此有他的判断，他早说过：“不是没有办法解决，是政府嫌麻烦。”
但我认为，赵先生还是太书生气。问题的要害恐怕不是番禺当局怕麻烦那么简单，问题的要害恐怕还在于产业利益驱动。
无论《后天》把气候变暖的后果描述得怎样严重，人们都不会怀疑作者的诚意，这是因为他们的立场确实是客观中立的，他们的立场之客观中立，是因为《后天》背后没有跟进一个巨大的产业。
这就是《后天》的预言跟番禺垃圾破城的预言之根本区别。番禺垃圾破城预言的背后，有一个巨大的产业利益在支撑，那就是垃圾发电产业。番禺垃圾发电之所以可疑，原因正在于此。
有关番禺垃圾发电的新闻发布会，产业利益的阴影已见端倪。出场为公众释疑的“专家”聂永丰，即为垃圾焚烧炉专利持有者。另一位“专家”舒成光，即为国际垃圾发电产业巨头卡万塔集团的中国副总裁。
最值得注意的是卡万塔集团。该集团颇多不良记录：在美国的垃圾焚烧厂被政府认定违反消防法规；且因污染空气被罚款。其在英国的垃圾发电厂，则遭到附近居民及环保主义者的强烈抵制。
在发达国家的路愈走愈窄，卡万塔集团把目光转而投向中国。2007年该公司在重庆成功落地，信心大增，不断斩关夺隘。近年更投入前期运作资金五千万，开发珠三角垃圾市场。卡万塔集团中国区副总裁宁愿冒着舆论的炮火，也要在垃圾发电新闻发布会上登场，至此不难理解。
青睐中国的国际垃圾发电巨头岂止一个卡万塔！媒体早就报道：“未来几年，中国垃圾处理带来的利润或将超过3000亿元人民币，巨大商机使得全球废品和垃圾处理公司纷纷来华‘抢垃圾’。”诸如北美最大垃圾发电公司美国惠明废弃物管理有限公司，全球垃圾发电“大腕”法国威立雅环境集团，新加坡创冠环保(中国)有限公司，都已在中国落地。广州水坑垃圾发电厂即为威立雅所运营。
这意味着一个隐蔽的趋势，即世界性的产业转移趋势，即在发达国家遭到杯葛的垃圾发电产业大规模向中国转移的趋势。这跟早几年，诸如PX等重石化产业纷纷涌入中国是同样的道理，只不过此次产业转移的冠冕更堂皇，即多了一个环保的冠冕而已。
这个产业是一个钱景无限好的产业。与每吨煤炭发电成本500元～600元人民币相比，垃圾发电几乎不需要成本，何况国家给予可再生能源发电的电价每度0.55元，远高于煤电每度3毛多的电价；国家还要向企业按吨位支付垃圾处理费。更诱人的是，此类项目将大幅带动配套装备产业。这种钱景不是预测，已经被事实印证。进入中国的国际垃圾发电巨头已经赚得盆满钵满，而尚未进入中国的意大利、德国、日本等多国的垃圾发电商，也莫不看得分外眼红，都渴望从中国垃圾中“淘金”。
这就是垃圾发电厂在中国忽如一夜春风来，千树万树梨花开的终极动力所在，也是番禺垃圾发电项目的终极动力所在。
但是，堂皇的冠冕即所谓环保冠冕，基本名不副实，否则垃圾发电也就不会在发达国家到处败走麦城了。其中最主要的危害二噁英，第二十九届国际二噁英大会召开之前，中国某些地方官员还可以轻描淡写。譬如力保垃圾发电厂上马的一位吴江官员就公然指责反对人士“妖魔化二噁英”，在他眼里二噁英倒像是天使似的。第二十九届国际二噁英大会今年9月1日在北京召开之后，二噁英的巨大毒性终于得到国人公认，这时再回避不了，某些地方官员则祭出新的法宝，宣称二噁英可以控制。
但是，二噁英岂但无法完全控制，就连监测目前都无力保障。中科院郑明辉教授即指出：截止目前，我国还没有任何一个机构敢说能对焚烧厂产生的二噁英做到在线监测。正在清华大学访问的英国伯明翰大学二噁英专家斯图尔特·哈瑞也证实，对二噁英的实时监测，目前在国际上也是难题。连有效监测都做不到，二噁英实际上的自由排放又何从杜绝？
不建垃圾发电厂，垃圾雄兵马上就要一夜破城，似乎近郊番禺比垃圾量可能更大的广州中心城区如越秀、天河、海珠形势还要严峻，明显有“借敌自重“之嫌；更可恶的是，连二噁英可以控制之类极不严肃、对公众生命安全极不负责的大话都拿来作说服公众的主要论据，足见政商合谋的公共政策游说，其底线何等之低，其能量何等之大。这才是最值得公众警惕之处。如果不能阻挡政商合谋格局下的垃圾发电项目遍地开花，又如何能够指望政商合谋格局下对已经上马的垃圾发电项目实行有效监管？这不是危言耸听，君不闻中科院权威科研报告，16％的厂家达不到中国标准，几乎70％的厂家达不到欧洲标准？更恐怖的是此类报告只能出口转内销，在国内发表一份这样的报告难度已如此之大，如果是垃圾发电引发的性质更严重的环境灾难，公众又何从及时知晓和提前防范？
总之，番禺垃圾发电项目只要有一丝可疑，就决不能放过。既设于人口密集区，事关公众生命，理当万全。欲求万全，必得从容讨论，充分讨论。各种追问，各种不同意见，尤其是反对意见必得充分发表。倘若持以公心而绝无私利，就应该容得下这种不同意见，这种反对意见，这种从容而充分的讨论。越是不容忍，越是着急，越是箭在弦上，越说明诚意成问题，越显示利益驱动强劲，其间隐含的社会成本和环境成本就可能越高，那么我们就越是必须加以阻止而决不能稍有苟且。这就是我们对待番禺垃圾发电项目，进而言之，对全中国所有城区垃圾发电项目应持的态度，即现代公民的态度。
原载今天《搜狐评论》
2009年 11月11日 18:00
不干事的唯一的能耐就是喜欢指责真正干实事的。而且喜欢认为自己就是道德的化身，公众利益的代表，这也罢了，毕竟这是虚妄的中国文人的通病，也不在乎此君在文章中再贩卖一遍廉价发馊的意识形态。可此君又开始认为自己是科学的化身，偏偏什么都敢评论，你真懂垃圾发电厂吗？ 别以为说了“中科院权威科研报告，16％的厂家达不到中国标准，几乎70％的厂家达不到欧洲标准”，就认为自己“科学”了， 什么权威报告？报告题目是什么？恐怕是此君自己连这个报告都没认真看过吧，连题目都记不起来了？大概此君的科学知识全都是从美国大片中学到的吧。
pluto Reply:
11月 13th, 2009 at 14:30
作者说官方的做法可疑，在逻辑上就说不通。这样的文章关键逻辑正确，不是像写论文那样把各种观点的出处详细标明。你这种冷嘲热讽的语气，怎么就这么酸呢~~
2009年 11月12日 19:06
楼上的又懂什么？怕你不住在番禺吧？
hujiaoli Reply:
11月 26th, 2009 at 09:03
你住在番禺是吧? 那你希望把自家垃圾送到哪里去处理呢?
不会送到别人家去吧?
你真的是关心自己的环境呢? 还是关心自家房价?
2009年 11月12日 19:40
政商勾结，糊弄百姓，早就是尽人皆知的不治顽疾。执政为民不要只是口号。
hxb029 Reply:
11月 13th, 2009 at 09:35
顶 ！！
2009年 11月12日 21:30
黄盖打周瑜啦。。。一个愿攻，一个愿受啊
他么一个要脸，一个要￥，反正倒是拍拍屁股就走人啦，死的有不关它们的事，何乐而不为啊
2009年 11月12日 21:50
笑蜀可能说的不全面，了解的也不全面，但顶楼的beamliang是否也能静下心来去看看多方面来源的材料呢，而不是一上来就攻击？？中科院的数据的确也不一定准确，但至少是拿出了数据来说话，至少比空口说白话强。
此外，以顶楼beamliang的言论而今尚存，可知，南方周末虽然不一定认同你的观点，但尽维护你的言论自由，望大家也能以此心态进行讨论，就事论事，以数据、以客观的事实说话（其实还是让垃圾发电项目所在地的普通民众来说更好些），毕竟有些人离事发地太远了，看不到某些事实。
2009年 11月12日 21:52
中国能不能在2020年实现50%的生活垃圾和70%的建筑垃圾实现回收再利用？
中国的人口密度远大于欧洲和美国，而且垃圾回收再利用也落后与发达国家，这方面需要采取措施尽快赶上去，现在采用焚烧处理方式还是一种比较好的处理方式！毕竟中国还没有达到发达国家的水平！不过焚烧处理只是权宜之计，根本解决方法还是在垃圾的回收再利用上尽快赶上并且超过发达国家的水平！
2009年 11月13日 01:21
好 要慎重
2009年 11月13日 08:25
凡是政府官员热心推动的，都要看看背后有何企图？
905564372 Reply:
11月 13th, 2009 at 16:19
此话太极端，
kazuki Reply:
11月 18th, 2009 at 13:30
请举反例
hujiaoli Reply:
11月 26th, 2009 at 09:04
那些热心反对的”市民”没有企图么?
他们不就是担心自家房价么?
2009年 11月13日 15:24
需要大的项目拉动GDP，出政绩，不当官不知道当官的烦恼，各位好心人肯定不是当官的料
2009年 11月13日 16:15
有利可图
2009年 11月13日 18:53
用于发电的垃圾会产生大量的有毒气体！凡是慎重
2009年 11月13日 19:53
现有情况下焚烧可能是无奈的选择，但正是无奈才要想办法解决。问题不是一朝可以解决的，正是因为不是一朝形成的，为什么非要到万般无奈下才想如何解决
2009年 11月14日 08:10
我是一个暂居吴江的过客，一个多月以前吴江也出现了这样的事情，后来吴江市委市政府出面协调解决此事，暂停建垃圾焚烧厂。这种事情从长远来说，确实需要好的解决办法，而且也要处理好民生，所以我个人觉得这里面不仅仅是利益的问题，更多的是人的问题！！！！
2009年 11月14日 18:03
它们哪天不骗人呢！人们早已习以为常了
2009年 11月14日 21:47
这个值得论证
2009年 11月15日 07:04
这是最不坏的办法了
2009年 11月15日 12:58
许多废物是可以变成一种重要的资源的，日本曾在90年代大量收购中国的煤炭废渣用于基础建设的原料，这既节约成本用环保，同时筑路质量又不低于沙土。我常常搞不懂如果企业生产是要追求利润，规避成本的话，为什么他们不把目光转向这些“废物”呢？而去想尽办法去追求那些会污染环境的原料呢？国家不是有鼓励清洁能源和技术的政策吗？他们为什么不用呢？
2009年 11月15日 17:25
这个世界有真正能解决“垃圾围城”问题的工艺。。。。只是暂时不方便透露！
hujiaoli Reply:
11月 26th, 2009 at 09:05
哈哈哈
2009年 12月9日 12:08
广州李坑垃圾焚烧厂周边很多人得了癌症，大家可以去网上自行搜索相关材料！
这种悲剧是否还要重复上演？
《李坑癌症高发与垃圾焚烧项目的相关性和因果性》
网址：http://www.licaiyizhou.com/content.jsp?category=0010E&id=1485
2010年 02月1日 18:47
制造恐怖，控制他人