学生遇难人数统计难于旅游开发？
笑蜀 更新于2009年03月29日
今年全国“两会”记者招待会上，在回答汶川大地震死难学生数字时，四川省政府负责人给出的答复是，迄今仍不能确定。不能确定的原因，则是难度太大，“涉及到很复杂的工作和过程。”
难当然难，要不难，还要政府干什么。但是不是难到了如此地步，竟至三百多个日日夜夜过去，竟至祭日将临，仍说不出个子丑寅卯来，却是大可玩味。
多亏公民艾未未站出来，用实际行动证明这事的难度远没有那么夸张。他通过网络信息线索，对地震重灾区域进行了实地走访调查。到今天即2009年3月28日止，他查证的死难学生名单，已多达3309人，学生姓名，所属学校班级，家长姓名，家庭住址，所有关键信息一应俱全。
公民艾未未能做到的事情，堂堂地方政府做起来能有多难？已经不需要太多逻辑，从这一事实本身，足可见地方政府到底有几分诚意。
那么，地方政府都干什么去了？最近一则报道，可以给我们提示思考的方向。新华网成都3月27日电，“倍受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，最快将于今年下半年开工建设。”
这是一个气势恢弘的工程，占地27平方公里，投资23亿元。“届时，游客可通过地面交通、水上游线及空中索道前往唐家山堰塞湖。”去年6月6日，国家文物局局长单霁翔在宣布地震遗址博物馆已两度论证的消息时，特别强调：地震遗址博物馆不是旅游场所，它是保持历史记录的文物，也是供人们凭吊、寄托哀思的一处纪念地。但现在的整个方案设计，基本上就是以旅游为主题，说得再白一点，打的就是孔方兄的主意。
方案理直气壮地指出：地震遗址博物馆景观是由点、线、面组成的山、水城景观系统，具体可分为周边山体景观面、县城遗址景观带、龙尾山景观带、堰塞湖景观带等。
方案明确宣布：“考虑遗址博物馆对地区发展带动作用，建议拓展遗址博物馆的直接影响区。”为此，专门设计了东南西北4个入口、东西两条“蝴蝶状”的环线，以融入四川旅游网络。所谓“2小时游线，4小时游线，6小时游线”的宏图，亦联翩展开。
如此，则博物馆落成之日，即天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往的清明灾区图揭彩之日，应不难想象。
遗址博物馆某种程度的异化，已是显而易见。600万犹太人死于奥斯维辛，这样的人道灾难，难道不比汶川大地震更震撼？但世上何来奥斯维辛景观带？无论以奥斯维辛集中营旧址为主体的殉难者纪念馆，还是耶路撒冷的哭墙，都那么简朴，那么内敛，然而丝毫无损庄严和神圣，足以寄托后人哀思。
且不谈23亿工程投入中会有多少跑冒漏滴，就算都用到遗址博物馆上，其铺张其浮华其轻佻，也是让人难以接受的。把苦难商业化，娱乐化，遗址博物馆的这种异化趋势，本质上是对生命尊严的轻忽。
从这种对生命尊严的轻忽，就不难理解，为什么死难学生统计迄今仍遥遥无期。我们姑且同意，统计工作确有一定难度，但学生都是成建制的，各级学校，各级教育行政部门，都有完整的学生花名册。以现代化的统计手段，稍加重视，从头查起，何至于始终只能含糊其辞？何况，即便现在没有最后结果，也应该告诉公众到底进展到了何种程度吧？为此投入了多少人力物力，已经做了哪些具体的工作，近期中期还打算做哪些工作，到底哪天给公众一个郑重的交代，这方面有没有规划？它们不应该是国家秘密，在强调政府信息公开之当下，它们都应该及时通报公众吧？如果连这些起码的程序都一律阙如，只抽象地强调一个难字，而利用地震灾难开发观光旅游却搞得轰轰烈烈，要人相信地方政府确实对生命负责，而不是只对孔方兄负责，恐怕不是那么容易的一件事。
（原载今天《东方早报》，发表时有改动）
2009年 03月30日 09:10
感觉现在南周的文章又有点味道了，值得读！
iwanderer Reply:
03月 30th, 2009 at 12:10
原文载于东方早报
genwilliam Reply:
04月 1st, 2009 at 16:52
也是进步，最近是有味多了！
2009年 03月30日 11:09
从至今不公布遇难学生人数这件事，我们可以看到政府保护“豆腐渣生产者”的决心。
noahark45 Reply:
03月 31st, 2009 at 08:23
当初承诺的对倒塌学校的豆腐渣工程的调查如今也象是石沉大海，不了了之。
bedweather Reply:
04月 7th, 2009 at 12:51
你说的的对我们的确看的到
2009年 03月30日 12:40
这东西最好别建。
把一个学生死的最多的乡村的学校用树围起来就可以了，每棵树代表一个生命。
italia Reply:
04月 1st, 2009 at 11:32
植树是个好主意
2009年 03月30日 12:56
政府作工程目的很明确，就是为了钱。统计人数有什么用？只不过我怀疑有多少人会去到那里寻开心呢？
2009年 03月30日 14:31
“在强调政府信息公开之当下，它们(遇难学生数量)都应该及时通报公众吧？如果连这些起码的程序都一律阙如，只抽象地强调一个难字，而利用地震灾难开发观光旅游却搞得轰轰烈烈，要人相信地方政府确实对生命负责，而不是只对孔方兄负责，恐怕不是那么容易的一件事。”
文章末尾的发问确实振聋发聩,发人深省!!
“以人为本”\”"和谐社会”,一旦邂逅孔方兄,我们财眯眯的政府就把这些理念忘到了九霄云外,丧失了自己该有的执政为民的工作准则!
2009年 03月30日 14:41
好文章。可惜不想评论，不能评论。
2009年 03月30日 14:49
所以我说，中国最大的祸害就是官僚。
2009年 03月30日 14:51
中国政=府就是一个企业，以营利为目的。
2009年 03月30日 14:51
国人最大的一个民族性就是遗忘。我们许多人遗忘了近十万同胞的悲惨离世；遗忘了曾经的痛哭哀伤；什么才是对逝者最好的纪念？什么才是最需要总结和反思的？本应对灵魂进行的拷问可能太沉重了，所以换一个轻松愉悦的话题——建博物馆——圈地卖票——旅游带动相关产业大发展。
2009年 03月30日 15:09
在中国，平民百姓的命不正是贱如草么。中国人多，特别是老百姓多，死百八十万绝对问题。
2009年 03月30日 15:35
有钱的话，还是多想想幸存下来的人该如何活吧
他们都有房住么？都有工作做么？都有钱看病么？孩子读书方便么？
至于纪念馆也好，什么也好，保存一个真实的倒塌现场也就够给人震憾的了，何用再花大价钱加工？
如果钱多的话，把当地的学校建得牢靠些，就积德千秋啦！
hqfking Reply:
03月 30th, 2009 at 20:59
UP！！！
2009年 03月30日 16:31
一场空前的灾难，却成了某些人牟利的工具，还能有什么好说的~
2009年 03月30日 16:45
如果建成,谁去看?花这么多钱值不值?君不见,南京大屠杀纪念馆现在还门可罗雀,如果为了纪念苦难倒不如在人文方面加大一些宣传.美国的911纪念是念每一个死去的人的名字,汶川地震可不可以建一堵墙,把死难者的名字都刻上去,我想也花不了多少钱吧,或许更震撼,毕竟那是10万人的名字!!!!可是四川政府依目前的情况来看,怕是连死难者都是谁都不知道吧?????
2009年 03月30日 21:08
这就是发国难财吧，23亿做什么不好啊，那里本来就是已经是废墟了，又要用钱来维持废墟的状态，你以为所有人都喜欢看废墟吗，你以为所有人都喜欢缅怀过去的苦难吗，苦难已经过去，我们现在要做的是向前看，让人们在这片废墟中再振作起来，而不是用巨额资金去做这些无意义的事。
2009年 03月30日 21:17
这些钱可以加固好多废墟了！亡羊补牢，为时不晚？
2009年 03月30日 21:17
不知道中国的政府里都充斥着一些什么样的人，是不是该换换血了。中国老百姓的血汗钱总是被败掉，悲哀啊，我们的政府到底在扮演一个什么角色呢，
2009年 03月30日 21:27
老百姓那么辛苦的劳动创造的价值大多数都到了政府的手里。连中等阶层都没有了安全感，幸福感，我们的社会是在发展吗？人成了什么啊，成了为国家创造财富的机器了吗？我们现在经济的发展基本靠的是什么，不就是廉价的劳动力，和大量自然资源的消耗吗，这样换来的发展有多大的意义呢，
2009年 03月30日 23:10
景观带？
政府动员老百姓把灾难当景观欣赏？
当地方政府成为利益主体，这种异化让人不能容忍
2009年 03月30日 23:34
很恶心，到处都是假惺惺！
2009年 03月30日 23:37
还有，政府做这种工程之前怎么都不调查一下民意？我看有多少人会同意耗资23亿建个什么纪念馆！本来在地震上政府就需要自我反省了，现在还兴致勃勃地造纪念馆
2009年 03月31日 07:52
强烈支持笑蜀先生！这使我想北岛的《回答》——
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
看吧，在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
为什么死海里千帆相竞？
我来到这个世界上，
只带着纸、绳索和身影，
为了在审判之前，
宣读那些被判决的声音。
告诉你吧，世界
我——不——相——信！
纵使你脚下有一千名挑战者，
那就把我算作第一千零一名。
我不相信天是蓝的，
我不相信雷的回声，
我不相信梦是假的，
我不相信死无报应。
如果海洋注定要决堤，
就让所有的苦水都注入我心中，
如果陆地注定要上升，
就让人类重新选择生存的峰顶。
新的转机和闪闪星斗，
正在缀满没有遮拦的天空。
那是五千年的象形文字，
那是未来人们凝视的眼睛。
——愿孔方兄不要骚扰逝者安息！
2009年 03月31日 12:52
如果我是官员，我会羞愧的想死；如果我是死难家属，我会愤怒的要死；而我只是读者，我只能痛心的要死。
2009年 03月31日 13:14
难道是给罹难者大建阿房宫？四川这么多山水不去好好开发，却在危险的地震带上大兴土木，政府可以担保这些投资以后不会被“包饺子”？可以担保以后到这里游客能够抵御可能的突发自然灾害？纪念地震也应该有个尺度，追逐经济效益也不能丧失最起码的道德底线。纳税人的钱被如此挥霍，怎么对得起辛苦的人民，怎么对得起地下那些曾经辛劳的生灵们！
2009年 03月31日 13:25
23亿建造的博物馆，到底是为了缅怀死难者，还是为了娱乐？提出如此卑劣的想法，真让人不可思议。四川人们应该愤怒，中国人们应该愤怒。
2009年 03月31日 13:51
gcd早就沦为暴力敛赋集团了，达到中国历代帝国体制发展的最高阶段，我们除了纳税供那些不创造社会财富的官老爷挥霍，换来效率，质量低下公共＂服务＂，还有什么？官民比例达到１：３０，还有什么好说的
2009年 03月31日 14:30
这官员该杀！
2009年 03月31日 15:20
把苦难商业化，娱乐化，遗址博物馆的这种异化趋势，本质上是对生命尊严的轻忽.
悲哀啊，中国人的头脑太好的，以前的大屠杀纪念馆收费，现在又来准备了。试想一下，假如设计者和那些决策者的亲属就是死在这样的地震中，还会有这样的设计吗？
2009年 03月31日 15:21
发展，和谐社会，高官们天天学习，天天贯彻的，就是这样的结果？
2009年 03月31日 15:31
其实道理很简单，笑蜀先生错也，学生遇难人数绝对是“国家”秘密，不，应该是政府秘密。我们可以想象，这一人数不会少，估计比艾未未先生统计出来的数字要大的多，如果公布学生人数，无疑会给政府增加更多的压力，由学生遇难数一定会牵出学校豆腐渣工程—-而这事已在大事化小，小事化了，到那时政府给不出说法，岂不给自己造麻烦？！我们政府现在的做法用意很明显很聪明：在“和谐”下和稀泥，让人们尽早忘却那些对政府来说是敏感和尴尬之事……
easel1 Reply:
04月 1st, 2009 at 11:24
显然已经成为政府的“最高机密”了，对大部分媒体来说就是报道和深究的禁区，以致全社会在这个问题上患了失语症，要不是那个臭名远扬的博物馆兴建方案提醒了大众，事情也差不多被忘却风化了。
不折腾，“和谐”的最高理念，可让无数豆腐渣偷着笑。
2009年 03月31日 15:36
主席的不折腾
2009年 03月31日 16:44
那些政府官员太无耻太无良了,简直没有人性,出离的愤怒!!!对于豆腐渣工程一定要严查,才能警示后人,不让类似的悲剧重演。政府和民众应当行动起来！！！
2009年 03月31日 17:28
悲哀!
应了”兴百姓苦,亡百姓苦”这老话.
2009年 03月31日 17:44
“重视生命”,难道真的只是说说吗?
很痛心!
2009年 03月31日 19:37
博物馆?!!我看是宣传馆吧！
为什么非要等事情发生在自己身上，人们才会引起重视。唉，教育啊，难怪教育部总是挨骂却总是迟迟不见回应，万一教育好了，他们就危险了
2009年 03月31日 19:48
如果一意孤行要大建博物馆，建议专设两个警示区：（1）无良校舍建筑商警示区；（2）无良地震局警示区。
2009年 03月31日 22:00
为什么日本这个被我们日日憎恨的名族，地处在环太平洋地震带上，平均每天都会有地震，死亡人数会那么少呢？地震的时候可以在学校里躲避 。而我们中国呢？
2009年 03月31日 23:41
简直可笑的令人发指！
现在究竟还有多少政府为人民谋福利，我想比中国的国宝——大熊猫还要稀贵吧！
2009年 04月1日 09:56
希望政府能够倾听媒体传递的人民的声音
而不仅仅是在这里发发牢骚罢了
2009年 04月1日 12:30
无语
2009年 04月1日 13:16
无语
2009年 04月1日 14:24
看，这便是我们的政府！
2009年 04月1日 16:40
不受约束的特权，只会盯着利益，怎么会关心社会大众的生活。想起中学时的一句古文：肉食者鄙！精英不需要祖国，国家对他们无所谓，他们需要的是利益，在哪个地方都行，只要吸引他们的利益。
2009年 04月1日 17:42
建一面大墙，刻上所有遇难者的姓名，用废墟上的石头、砖碓一条颠簸的路，设计完毕，23万不到。欢迎大家提意见，一起顶，把原方案撤掉。
2009年 04月1日 17:55
顶，狂顶。写的太真实了。
2009年 04月1日 18:51
国家机器难道仅仅是为了钱和私欲设立的？公务员不会因为劳累而瘦弱，而是因为待遇太好一个个的膘肥体壮……
chinajine Reply:
04月 9th, 2009 at 21:13
难啊
2009年 04月1日 19:18
天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。这是我们的政府。
2009年 04月1日 20:16
实在是岂有此理。不知道扣我的那三百元钱都用到哪里去了
2009年 04月1日 21:05
确实 ，不应该建 的这么俗气 。建议将废墟用绿树围起来。
另外，说一句：南周就应该多一些 这样的文章 ！
2009年 04月1日 22:47
真是可悲 只是想问一句 23亿元用于浩大的死者纪念 而经历着生死相隔的在生者 他们应该被遗忘吗？
2009年 04月1日 22:51
投资23亿，用死魂灵来赚钱？不道德，不符合干部标准！四川大发地震财，为今后的大灾难立了恶劣的榜样，再有国难何人会出手？
2009年 04月1日 22:54
诺言必须兑现，必须追查豆腐渣的学校工程，给孩子们一个说法，给社会一个说法，否则我们都有可能死于豆腐渣工程！
2009年 04月1日 23:05
灾难带来的苦痛如果以这样的形式被记录，又有何意义呢？如果修好之后，前去旅游的人会不会在那里听到脚下的悲鸣：我们的死，留下来的只是政府的创收业绩。
2009年 04月1日 23:11
嘴里说的是主义，心里想的是生意！
2009年 04月1日 23:26
含泪
2009年 04月2日 09:39
建旅游区，无耻到了极点的行径！
2009年 04月2日 10:02
统计逝去的学生的人数是对亡者的告慰，是对生者的抚慰。建设博物馆是纪念历史？？？还是发展经济？？？在一个地址震裂带上建遗址博物馆就…..
2009年 04月4日 10:14
去年说建地震博物馆时我就很困惑，如果人们内心里就容易对死难同胞忘却，博物馆又能起到什么作用，即使不被商业化，也难免搞成劳民伤财、滋生腐败的政绩工程。
四川政府到底是在隐瞒还是行政不作为，这值得思考！
2009年 04月5日 15:16
枪打出头鸟，墙倒众人推
2009年 04月7日 12:55
看看评论才知道中国还有希望
2009年 04月7日 17:20
一声叹息
2009年 04月8日 13:37
四川省府某副职官员曾宣布5-12地震中伤亡的学生人数为：19065人。但上级有关部门不欲承认。事实上，统计数字并不很难。只要有生存者，就能统计出死亡人数。就看政府部门的态度问题了。
2009年 04月8日 14:02
政府啊政府，。。。。。。。。。。。。。。。。。哎啊啊88888888888
2009年 04月8日 18:00
人都死了，当然做再多的事情也于是无补了，只有多多的发展经济，造福百姓，让生者活的更好，更快活。所以说，他们做的23亿的大手笔是很伟大的一件事情，大家已经要冷静啊。难道这些当官的不比我们更痛心吗，国家领导人比我们还要痛苦啊，只是他们在化悲痛为力量，为了祖国的现代化，所以强忍悲痛，继续做出伟大构想，伟大工程，让人民生活的更加性福，他们是无辜的啊，强忍你们的骂名，容易吗？
2009年 04月8日 19:34
十年后，“游客”会看到规模宏大的“地震遗址公园“，公园的简介上会写“约有十多万人遇难”···
2009年 04月11日 18:25
我们老百姓是爱国的，可政府总是做这些让人不可思议的行为来对应当时豪言壮语。一个没有人性的政府，必然会失去做人的理由。为啥对那些学生的名单统计是那么的困难，为啥对做出如此荒唐的决定是如此的容易？？为啥不做些让死者安息，让生者慰藉的事啊，我们那些有点可怜官员！！！！
2009年 04月28日 15:09
地震让真个华夏哽咽，当逝去的亡灵尚未远去的时候，我们的政府做出这样一份答卷，何以告慰他们？？？
2009年 04月30日 09:35
无语中。。。。。。。。。。。。
2009年 04月30日 17:04
是的，我们要怀念死难者，但不是需要一个几十亿的博物馆，人民需要的仅仅是一个废墟，甚至只是一堵墙而已。人民更关心的是，幸存下来的同胞们生活怎么样了，在精神上已经缓过来了吗？
不明白，政府为什么会批准这样一个劳民伤财的浩大的祭台呢？
不理解？？？？？？？？？？？？
2009年 05月6日 21:17
好文章
2009年 05月18日 23:09
什么时候我们开始为了金钱竟然践踏逝者的尊严？难道这些人不知道什么是人性嘛？
2009年 05月20日 18:20
天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往
2009年 06月1日 10:48
余秋雨“大师”：你该“含泪劝告”一下有关政府部门了！
2009年 06月17日 10:15
哎…..他们没有良心的话，我们除了指责他们还能对他们做些什么…..
恐怖的政府…
2009年 07月2日 15:18
说得好。唯有在南方周末可以看到这么犀利的文字。
朝野都应该有这样的“清议”
否则谁来制造廉洁的磁场？